Википедия:К восстановлению/27 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Краснобор (компания)

Участник:Varvara29/Краснобор (компания)
Мне дали возможность переписать статью на основе ВП:ТРИ. Я исправила по этим правилам и использовала только 3 источника. Также удалила лишнюю информацию о сертификации и различных наградах. Varvara29 (обс.) 08:02, 27 июня 2019 (UTC)

  • Жидковато, но на стаб потянет. Кстати, вот ещё нашёл: краткое описание компании в отраслевом издании и там же подборка публикаций, в которых она так или иначе фигурирует. Избранную статью тут не напишешь, но для ОКЗ в части «достаточно подробно» (крепкий стаб, явно выходящий за рамки ВП:МТ) такого рассмотрения в АИ достаточно. Предлагаю ✔ Восстановить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:51, 27 июня 2019 (UTC)

Итог

Источник, найденный коллегой Фред-Продавец звёзд не годится, потому что размещен самой компанией за деньги. А те три источника, что есть в черновике, представляют собой новостные заметки, при этом две из них содержат только упоминания о "Красноборе", и основной темой у них являются вопросы поставок в Китай и Японию, а не компания "Краснобор". Новость в ТАСС это неплохо для начала, но только на этой новости восстанавливать статью правила не позволяют. Не восстановлено. — Михаил Лавров (обс.) 19:08, 2 ноября 2019 (UTC)

Людмила Владимировна Русалина

Здравствуйте. Прошу восстановить страницу о Людмиле Русалиной. С авторскими правами все в порядке, статья написана своими словами, источники достоверны. Страница была удалена из-за недостаточной значимости персоны, но Русалина — знаменитый общественный деятель, так что статья о ней имеет место быть. — Эта реплика добавлена участником Dariashaderkina (о · в) 10:56, 27 июня 2019‎ (UTC)

Предварительный итог

Просмотрев восстановленную из кэша поисковой системы Google статью, не увидел необходимых для публикации критериев значимости. На данный момент предлагаю статью не восстанавливать. Yevrowl (обс.) 23:26, 27 июня 2019 (UTC)

Итог

Нет никаких данных о соответствии деятеля какому-либо из персональных критериев энциклопедической значимости. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 09:48, 6 июля 2019 (UTC)

HEALBE

Добрый день! Недавно мною была создана страница компании HEALBE, российского разработчика умных часов (https://ru.wikipedia.org/wiki/HEALBE).

Страница была удалена по причине совпадения названия компании и названия моего старого аккаунта, а также по причине того, что статья носит рекламный характер (нарушение пункта О9 критериев для быстрого удаления).

Я готов внести правки или переписать статью с нуля, однако после повторной публикации статьи с другого аккаунта она была заблокирована за неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения. Признаю свою ошибку — нужно было начать повторное обсуждение вместо повторной публикации. Больше не повторится.

Также ознакомился с пунктом О9 из критериев для быстрого удаления. Понял, что делал не так. Необходимо переработать статью, ссылаясь на наиболее авторитетные источники и избегать ссылок на блог компании, официальный сайт и сомнительные СМИ.

Прошу разблокировать статью для переписывания с нуля и дальнейшего обсуждения.

P.S. Возможно, критерий значимости сыграет роль в принятии решения. Позвольте привести несколько фактов:

1) HEALBE – изначально российская компания, которая первой в мире разработала умный браслет, который считает УСВОЕННЫЕ КАЛОРИИ (ссылка на исследование университета Калифорнии и медицинского колледжа Red Cross Hospital в Гуанчжоу (Китай), которые подтвердили функционал браслета. Ни один другой трекер не обладает функционалом неинвазивного отслеживания усвоенных калорий.

2) На этапе стартапа компания собрала больше миллиона долларов на indigogo - пруф. https://www.indiegogo.com/projects/healbe-gobe-the-only-way-to-automatically-measure-calorie-intake#

3) Фото, на котором браслет меряет президент России - http://prntscr.com/o6zs67,

Спасибо за ваше время!.. Emalevich (обс.) 12:41, 27 июня 2019 (UTC)

  • @Well-Informed Optimist: пардон. Сперва было написано, что произошел конфликт правок, а потом появилась рекомендация копировать текст из нижнего окна и вставить в верхнее. Просто следовал указаниям. Пардон! -- Emalevich (?•!) 16:06, 27 июня 2019 (UTC)
  • Российскость вместе с президентом идут лесом, калории сбрасывать - "русская" в названии "русской Википедии" как раздела международного проекта относится исключительно к русскому языку написания статей, без каких-либо льгот русским или российским темам (не говоря уже о том, что фото тыла непонятно каких часов в чьих угодно руках не доказывает вообще ничего). Сбор денег краудфандингом - также говорит максимум об умении рекламщиков проекта красиво говорить и вытягивать деньги. Калифорнийская и китайская статья могут быть более полезны - но не ранее доказательства их реальной публикации в рецензируемых научных журналах с хорошей репутацией в виде прямых ссылок на станицы статей на сайтах этих журналов. Tatewaki (обс.) 13:53, 27 июня 2019 (UTC)
  • Для значимости необходимо привести независимые авторитетные источники, в которых достаточно подробно описана компания. Пока что этого я не вижу и сходу найти в Яндексе не могу. Отдельные устройства - умные часы Healbe GoBe и Healbe GoBe 2 - значимы, так как именно на них (на часы, а не на компанию-производителя!) есть АИ, про них статьи писать можно и нужно. Про саму компанию я нашёл статью в Rusbase, она выглядит неплохо, но Rusbase некоторое время назад был опущен раскритикован и назван рядом опытных редакторов неавторитетным источником, поэтому желательно поискать другие источники. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:45, 27 июня 2019 (UTC)
  • @Фред-Продавец звёзд: Благодарю за конструктивный ответ. Можно снять блокировку со статьи, чтобы я мог ее переписать? -- Emalevich (?•!) 16:06 14:55, 27 июня 2019 (UTC)
    • Я не администратор (зайдите в настройки, вкладка «Гаджеты», раздел «Участники», поставьте обе галочки), поэтому снимать блокировку защиту от создания не могу. Создайте черновик у себя в подпространстве u:Emalevich/Healbe и там пишите статью, потом здесь можно будет рассмотреть результат написанного. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:48, 27 июня 2019 (UTC)
  • @Tatewaki: Благодарю. Вы комментируете только те аспекты, которые по вашему мнению "идут лесом". Про "сбрасывать калории" вы упомянули вскользь и без комментариев. Вы считаете, что компания, которая первой в мире разработала технологию неинвазивного трекинга калорий, не заслуживает упоминания в Википедии? -- Emalevich (?•!) 16:06 14:59, 27 июня 2019 (UTC)
    • Я считаю - точнее, по правилам ВП так - что на основании российскости статья восстановлена или разблокирована быть не может ("калории сбрасывать" относилось к "идут лесом" :-)), а на основании "первой в мире разработки" - не чисто из этого утверждения, но только по наличию достаточного вторичного и авторитетного интереса к компании в этом аспекте, не аффилированного с компанией или ее представителями и выходящего за рамки чисто новостного интереса (вынужден подчеркнуть важность именно вторичных, авторитетных, неаффилированных и неновостных источников, так как увы, хватает примеров, на корню подрывающих доверие к словам наподобие "уникальная/первая в мире российская разработка" - BolgenOS, пробегавший здесь "ультразвуковой глаз для слепых" и т.д.). И да, я в предыдущей реплике неверно принял, что тема о часах (вместо компании) - подтверждаю слова Фреда, для статьи о компании нужны именно источники о компании, вышеупомянутые исследования часов могут быть использованы для статей о часах, если они реально опубликованы в солидной научной периодике. Tatewaki (обс.) 20:09, 27 июня 2019 (UTC)
  • На мой взгляд, об этом стартапе гуглится вполне достаточное количестве источников для ВП:ОКЗ. Проблема в том, что удаленная версия написана по заведомо позитивным источникам, игнорирующим имеющуюся критику первой модели часов (например [1]). Если кто-то готов переработать статью, убрав из неё всю хрень вроде "можно принимать душ" и добавить критику - готов восстановить черновик --Ghuron (обс.) 08:01, 2 июля 2019 (UTC)
  • @Ghuron: Благодарю. Я готов переписать статью с учетом всех требований и наличием авторитетных научных источников и предложить новый вариант на рассмотрение. -- Emalevich (?•!) 11:06, 1 июля 2019 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к номинации, никто другой за написание черновика, где будет показана значимость и соблюдена нейтральность, как предложил коллега Ghuron, не взялся. Тему здесь закрываю, с новым черновиком можно будет сделать новый запрос. — Михаил Лавров (обс.) 19:14, 2 ноября 2019 (UTC)

Капустин, Вадим Анатольевич

  • Недавно была удалена данная страница с такой аргументацией: «Лауреат награды» недостаточно, нужно ее получить. В остальном, значимости тоже не достает.

Но лауреат (от лат. laureatus «увенчанный лаврами») — лицо, которому присуждена государственная или международная премия за выдающиеся заслуги, достижения в производстве, технике, науке и других, а также победитель конкурсов (главным образом художественных). Соответственно артист получил эту премию. Аргумент: недостает значимости - очень субъективный. Мнение — это точка зрения, которой кто-либо придерживается, содержание которой может быть, а может и не быть проверяемым. Однако то, что какой-то человек или группа лиц придерживается этого мнения, является фактом, который может быть опубликован в Википедии (при условии проверенности этого факта, то есть если предоставлен достоверный источник, из которого следует, что человек или группа действительно придерживаются подобного мнения, а также достаточной его значимости). Например, не факт, что Бог существует; тем не менее, то, что многие верующие полагают, что Бог существует — несомненный факт. Статью буду усовершенствовать и вносить еще новые подтверждения значимости к уже имеющимся. Восстановите,пожалуйста,страницу.--Muzagent (обс.) 13:58, 27 июня 2019 (UTC)

Вспомиается прекрасное на страницах большого числа наших администраторов: "никто так не поучает правилам админов, как пиарщик, недовольный удалением своего спама". Это я о вашем: "Аргумент: недостает значимости - очень субъективный", с дальнейшим проталкиванием своего именно что мнения. Честное слово, лучше бы вместо всей этой чепухи пояснили по пунктам ВП:БИО, чему именно соответствует Капустин, и привели бы ссылки, подтверждающие это. Больше толку.

Предварительный итог

Прочитал запомненную кэшем поисковой системы Google статью. Не проходит по значимости согласно ВП:АРТИСТЫ. Статью на данный момент рекомендую не восстанавливать. Yevrowl (обс.) 23:36, 27 июня 2019 (UTC)

Итог

Удаление было оспорено по упрощенной процедуре Википедия:К_удалению/15_июня_2019#Капустин,_Вадим_Анатольевич, здесь закрыто. 91.193.179.17 09:35, 28 июня 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/27_июня_2019&oldid=103100907